5折仍是1.9折？

　　某網(wǎng)站某日推出了團(tuán)購價(jià)399元的北京京倫飯店尺度間，頁面顯示價(jià)格僅為1.9折，為消費(fèi)者節(jié)省了1701元。宋先生在團(tuán)購網(wǎng)站上團(tuán)購了一間客房，但不久其發(fā)現(xiàn)，京倫飯店尺度間在網(wǎng)絡(luò)上的售價(jià)為798元，與團(tuán)購價(jià)格上所標(biāo)注的原價(jià)相差了將近1000元。按照此價(jià)格計(jì)算，此單團(tuán)購的實(shí)際折扣僅為5折而非1.9折，是為消費(fèi)者節(jié)省了399元而非夸張的1701元。

　　律師解讀

　　北京市司法局援助律師表示，價(jià)格上風(fēng)是消費(fèi)者心中團(tuán)購網(wǎng)站的上風(fēng)，為了增加團(tuán)購商品的吸引力，良多網(wǎng)站將商品價(jià)格入步，造成高折扣的效果。某些網(wǎng)站便利用了這一點(diǎn)，將酒店的折扣比對變成了掛牌價(jià)。

　　絕管團(tuán)購可以用更低的價(jià)格給予更多實(shí)惠，但價(jià)格并不是消費(fèi)者心目中惟一的價(jià)值砝碼。消費(fèi)者但愿通過團(tuán)購獲得超值產(chǎn)品，而不是打了折扣，特別是難以用價(jià)格衡量的服務(wù)，消費(fèi)者更是但愿收成公平。