以“養(yǎng)老項目”為名售賣別墅，以“一樓多證”回避獨棟嫌疑，用扶貧資金給別墅業(yè)主修路，掛牌督辦后違規(guī)別墅“越建越多”……五云山開發(fā)亂象實在太亂，不可不深究。

全文1478字，閱讀約需要3分鐘

▲圖片來自項目官網(wǎng)

山上千套別墅挺立，山間帶塑膠跑道的“扶貧道路”貫通；獨棟別墅被掛牌督辦，卻仍在建；馬場整改一家又建一家，不想騎馬還可以打高爾夫；你問這算不算違建別墅，我說這是“正規(guī)”養(yǎng)老項目；你說禁止私建“獨棟”，我說不礙事，一棟樓可以多發(fā)幾張證……《人民日報》日前曝光的五云山開發(fā)亂象，引發(fā)輿論關注。據(jù)報道，鄭州上街區(qū)五云山打造的奧倫達部落項目，不僅建起了國家明令禁止、嚴格控制的跑馬場、高爾夫練習場、獨棟別墅；更有財政撥款的“扶貧路”一直通進別墅群。記者行至此地，屢屢被警告，“只有業(yè)主或會員才能驅(qū)車進去”。對此當?shù)鼗貞荷缴系慕ㄖ皇莿e墅，是養(yǎng)老項目；一棟獨立的房子辦理了兩三張房產(chǎn)證，不能算是獨棟別墅。事實上，五云山上的別墅是“老問題”了，早在2011年就因擅自改變土地條件建別墅被國土部掛牌督辦。43棟違建別墅，對可改正的35棟按工程造價的10%罰款，共計約116.57萬元；8棟改不了的，實施拆除?？闪P了100多萬后，五云山項目中的“小鎮(zhèn)”反而從1個增加為5個。如今5個小鎮(zhèn)、千套別墅形成合圍之勢，將一萬多畝的五云山腹地收入囊中。五云山是傳說女媧煉石補天、嫦娥奔月之處，不知道倘若女媧、嫦娥看到被“意大利別墅群”包圍的故鄉(xiāng)會作何感想。至少那些十年前搬走的村民，心中充滿了困惑。

▲圖片來自項目官網(wǎng)

因為所謂的“扶貧路”扶的不是貧，而是明修棧道，暗度陳倉。2007年至2012年，由于道路崎嶇難行，居住在五云山上的5個貧困村先后搬遷，節(jié)省出村莊建設土地3474畝。村民搬走4年后，一條高質(zhì)量的“扶貧路”卻通進了大山深處。這條投資900多萬元的道路，當時立項是扶貧資金，走的是財政全額撥款。不僅有配套的雨水工程、景觀綠化工程，甚至還配有塑膠跑道。名為“扶貧路”，可這確定是讓貧困民眾享受便捷的？農(nóng)民“走出大山深處，圓城市生活夢”，城市財富階層“跑進山野深處，奢享私人領地”，這幅景象跟“扶貧路”“財政撥款”糅合在一塊，實在是讓人唏噓。平心而論，貧困地區(qū)易地搬遷、對山區(qū)進行合理程度的商業(yè)開發(fā)，未必不行，但應該據(jù)實、依法行動，不能陽奉陰違、搞文字游戲。這成群的別墅，是房產(chǎn)開發(fā)還是養(yǎng)老項目，你我心中想必都有答案；一座獨棟別墅，分拆成兩三個房產(chǎn)證就不再“獨棟”，這番操作也對應了一個成語——“掩耳盜鈴”。至于用扶貧資金，給這些別墅業(yè)主們建跑道，則更是一出“黑色幽默”。山中別墅成群，陜西秦嶺、河北西山殷鑒不遠，鄭州五云山別墅群在受到督辦、處罰的8年后越建越多，其中是否都有完整、合規(guī)的手續(xù)？至于報道中提到的占用扶貧資金、違規(guī)侵占河道等問題又該如何處理？這些問題不能久拖不決。不難料想，如今“生米已煮成熟飯”，免不了又是一次勞民傷財。每念及此，都不免為生態(tài)破壞、公帑耗費而可惜，畢竟再嚴厲的徹查和問責，都難以挽回公共的損失。這提示主政一方者，尤其是坐擁好山好水風光的地方治理者，對于相關項目的審批、監(jiān)督、復查等務必盡心盡力，少些形式主義和應付了事，堵住“先上車后補票”的后門，讓項目建設自始至終、由內(nèi)而外都經(jīng)得起法律和規(guī)劃的審視。

畢竟，脆弱的生態(tài)、寶貴的扶貧款、政府的公信力，都經(jīng)不起這么折騰。